Agrarsoftware Schweiz Vergleich

Agrarsoftware Schweiz im Vergleich

Schlagkartei, Feldanalyse, Auftragsplanung und Abrechnung sind unterschiedliche Software-Kategorien. Dieser Vergleich ordnet sieben bekannte Anbieter-Marken ein und prüft acht konkrete Kriterien – vom Landwirt-Zugang über die Fahrer-App bis zur Schweizer QR-Rechnung.

Für Schweizer Landwirtschaftsbetriebe und Lohnunternehmen, die Anbieter nach ihrem tatsächlichen Betriebsablauf auswählen wollen.

Unverbindlicher Test · keine Kreditkarte bei der Registrierung

Feldagent Agrarsoftware Fahrer-App im Vergleich

Operativer Schwerpunkt: einfache Fahrerarbeit direkt im Auftrag.

7 Anbieter-Marken eingeordnet

8 konkrete Praxiskriterien

Offizielle Anbieterquellen verlinkt

Anbieter-Einordnung

Welche Agrarsoftware passt zu welchem Betrieb?

Der wichtigste Unterschied ist nicht die Anzahl Funktionen, sondern der Schwerpunkt. Manche Lösungen sind stark in der Schlagkartei, andere bei Felddaten oder in der Organisation von Lohnunternehmen. Feldagent konzentriert sich auf den gemeinsamen Ablauf über Betriebsgrenzen hinweg.

AGRARMONITOR

Betriebs- und Auftragsorganisation für landwirtschaftliche Dienstleister

Stark für Lohnunternehmen. Die gemeinsame Plattform für Landwirt, Fahrer, Dokumente und Schweizer Rechnung ist weniger zentral positioniert.

NEXT Farming

Ackerschlagkartei, Dokumentation und Farm-Management

Stark in der Betriebs- und Felddokumentation. Die Zusammenarbeit zwischen Lohnunternehmen, Fahrer und Landwirt ist nicht der primäre Kern.

barto / 365FarmNet

Modulare Betriebsplattform für Landwirtschaftsbetriebe

Interessant für Betriebe, die einzelne Farm-Module kombinieren möchten. Der durchgängige Lohnunternehmen-Auftrag bis zur QR-Rechnung steht weniger im Mittelpunkt.

FARMDOK

Mobile Feldarbeit, Dokumentation und Karten

Stark bei Feldarbeit und Dokumentation. Kundenportal, Lohnunternehmen-Disposition und Schweizer Faktura sind nicht der gleiche End-to-End-Schwerpunkt.

AGRIVI

Internationales Farm-Management und Agribusiness

Breite Plattform für Farm-Management. Weniger spezifisch auf Schweizer Lohnunternehmen und ihre Zusammenarbeit mit Landwirtschaftsbetrieben ausgerichtet.

Climate FieldView

Digitale Feld- und Maschinendatenanalyse

Stark bei agronomischen Daten. Kein vollständiger Büro-, Fahrer-, Rapport-, Kunden- und Rechnungsworkflow für Schweizer Lohnunternehmen.

Funktionsvergleich

Acht Kriterien aus dem echten Arbeitsfluss.

„Andere Anbieter“ fasst unterschiedliche Produkte zusammen. Die konkrete Verfügbarkeit kann je nach Produkt, Land, Modul und Vertrag abweichen.

Kriterium
Feldagent
Andere Anbieter
Lohnunternehmen + Landwirt + Fahrer in einem gemeinsamen System
Ja
Meist Teilbereich
Kostenloser Farm-Zugang für Kunden des Lohnunternehmens
Ja
Selten Kernfunktion
Einfacher Kundenlink ohne Account
Ja
Teilweise
Auftrag, Kommentar, Dokument, Rapport und Rechnung verbunden
Ja
Oft getrennt
Fahrer-App mit Offline-Puffer und Rapport
Ja
Je nach Anbieter
Schweizer QR-Rechnung, PDF, E-Mail und Historie
Ja
Selten komplett
Felder, Karten, Maschinen, Wartung, Belege und Hofteam
Ja
Teilweise
Eine Codebasis und rollenbasierte Module für beide Seiten
Ja
Meist anders gelöst

Wann Feldagent besonders gut passt

Wenn Landwirt, Büro und Fahrer im selben Datenfluss arbeiten sollen und der Auftrag von der Parzelle bis zum Rapport und zur Schweizer QR-Rechnung verbunden bleiben muss. Wer ausschliesslich agronomische Analyse oder eine klassische Ackerschlagkartei sucht, sollte auch spezialisierte Lösungen prüfen.

Ausführlichen Vergleich öffnen

Quellen und Aktualität

Die Einordnung basiert auf öffentlich zugänglichen Produktinformationen. Funktionen und Pakete können sich ändern; prüfe Muss-Kriterien deshalb direkt beim Anbieter.

Produkteinblick

So sieht der Arbeitsablauf im Produkt aus.

Keine Stock-UI: Die Ansichten zeigen die bestehenden Feldagent-Flows für Fahrer, Felder und Büro.

Feldagent Agrarsoftware Fahrer-App im Vergleich
Operativer Schwerpunkt: einfache Fahrerarbeit direkt im Auftrag.
Feldagent Agrarsoftware Parzellenkarte im Vergleich
Farm-Schwerpunkt: Parzellen, Historie und Zusammenarbeit mit dem Lohnunternehmen.
39 Sekunden

Dieser Workflow im Produkt.

Kategorie bestimmen, Muss-Kriterien prüfen, echten Auftrag testen, Medienbrüche zählen.

  1. 1

    Kategorie bestimmen

    Schlagkartei, Farm-Management, Lohnunternehmen-Organisation oder gemeinsamer End-to-End-Prozess?

  2. 2

    Muss-Kriterien prüfen

    Fahrer-App, Offline-Fähigkeit, Kundenportal, QR-Rechnung und Schweizer Anforderungen vergleichen.

  3. 3

    Echten Auftrag testen

    Anfrage, Disposition, Fahrerabschluss, Rapport und Rechnung als zusammenhängenden Pilot durchspielen.

  4. 4

    Medienbrüche zählen

    Messen, welche Daten weiterhin doppelt erfasst oder zwischen Systemen übertragen werden müssen.

Messbare Prozesswirkung

Konkrete Schritte, die wegfallen.

Keine erfundenen Prozentwerte: Diese Aussagen beschreiben exakt, welche Übergaben und Doppelerfassungen der digitale Ablauf eliminiert.

7

Anbieter-Marken

Nach öffentlich beschriebenem Produktschwerpunkt eingeordnet.

8

Praxiskriterien

Für Zusammenarbeit, Fahrer, Dokumentation und Abrechnung.

1

End-to-End-Pilot

Statt die Entscheidung nur auf eine Featureliste zu stützen.

Papier & Excel vs. Feldagent

Gleiche Arbeit, weniger Medienbrüche.

Papier & Excel

  • Anbieter nur anhand der längsten Featureliste auswählen
  • Schlagkartei und Auftragssoftware direkt gleichsetzen
  • Schweizer Faktura und Offline-Einsatz zu spät prüfen
  • Fahrer und Kunden erst nach dem Kauf einbeziehen

Feldagent

  • Software-Kategorie zuerst festlegen
  • Acht Muss-Kriterien mit dem eigenen Ablauf abgleichen
  • Büro, Fahrer und Landwirt gemeinsam testen
  • Einen Auftrag bis zur QR-Rechnung durchspielen

Praxis-Szenario

Softwareauswahl anhand eines echten Auftrags

Ein Betrieb testet nicht nur Stammdaten, sondern einen vollständigen Pressauftrag: Anfrage, Planung, Fahrerabschluss, Rapport und QR-Rechnung.

Nach dem Pilot ist sichtbar, welche Arbeitsschritte Feldagent abdeckt und wo allenfalls weiterhin ein spezialisiertes System nötig ist.

Transparent: Dies ist ein realistisches Anwendungsszenario, keine veröffentlichte Kundenreferenz. Eine namentliche Fallstudie wird erst mit Einwilligung eines Pilotkunden ergänzt.

Pilot & Preis

Kostenlos und unverbindlich testen.

Kostenlos testen. Farm Free ist kostenlos; Contractor- und Farm-Pro-Pakete werden auf Anfrage vor dem produktiven Start angeboten. Keine veröffentlichte Fixpreisliste wird als solche verschleiert.